Debiti della P.A.: braccino corto e mano lunga!

Finalmente sbloccati, almeno in parte, i pagamenti della Pubblica Amministrazione a favore delle piccole e medie imprese: saranno pagati (forse) 40 miliardi di euro sugli oltre 90 miliardi nei prossimi dodici mesi. Meglio di niente, ma comunque una vergogna:

• in primo luogo, un apparato pubblico che accumula debiti verso il settore privato per oltre 90 miliardi di euro trascurando gli incredibili danni economici che ne conseguono, specie nei momenti di crisi, è quanto di più ignobile si possa pensare; approfitta infatti sconsideratamente del bisogno di lavoro delle imprese e dei relativi dipendenti e specula su una forma indiretta di finanziamento a costo zero alle loro spalle;
• in secondo luogo, mettere in campo meno della metà del fabbisogno non risolverà il problema della grave sofferenza finanziaria di cui versa il sistema produttivo interno; è solo un po’ d’ossigeno in un momento asfittico, ma bisognerà verificare quanto sarà complicato svincolare i crediti e quali saranno i tempi di attesa … e dai burocrati non c’è da attendersi molto;
• in terzo luogo, bisogna considerare il blocco dei pagamenti per pendenze tributarie introdotto nel 2006 dalla coppia Visco-Bersani (art. 2 c. 9 del D.L. 262/2006) che impedisce ai debitori d’imposta di riscuotere i propri crediti dalla Pubblica Amministrazione; in questi tempi sono molte le piccole e medie imprese costrette a diventare morose proprio a causa della mancanza di liquidità (magari determinata anche, se non soprattutto, dalla mancata riscossione proprio quei crediti!);
• in quarto luogo, l’aver subordinato i pagamenti al rispetto dei vincoli di bilancio per non sconfinare nel deficit eccessivo offre un pretesto facile per sospendere o ritardare l’impegno nei pagamenti; per quanto lo Stato confidi sulle entrate derivanti da una pressione fiscale espropriativa (ormai salita addirittura al 52%!), la grave recessione in atto, il peso degli oneri sociali, la flessione del gettito per effetto della diminuzione del numero dei contribuenti che riescono a produrre reddito e della riduzione dell’ammontare dei redditi producibili, il rovinoso declino dei consumi interni ed il rallentamento della circolazione del danaro rendono assai probabile lo sconfinamento.

Che fare allora? Come fronteggiare questa evenienza? Dove reperire le risorse necessarie? Secondo le anticipazioni del Ministro Antonio Grilli (cfr. D. Pesole, “La clausola di salvaguardia concordata con Bruxelles”, in Il Sole 24 ore del 07.04.2013, pag. 2) si dovrebbe confidare in <<… contestuali tagli alla spesa corrente oppure attraverso l’incremento della pressione fiscale …>> (ancora? non ha già raggiunto il 52%?).
Il braccino corto dello Stato troverà però un formidabile aiuto nell’incontrollabile esercizio dei poteri accertativi soprattutto presuntivi del Fisco (studi di settore, spesometro, redditometro e indagini finanziarie). Grazie anche alle informazioni che saranno accumulate nelle smisurate banche dati disponibili, potrà aggredire le ingenti ricchezze nascoste dei contribuenti italiani che (pare) abbiano l’abitudine di piangere miseria e ostentare agiatezza; su questo pretesto, alimentato dalla propaganda di un livello di sommerso che, nonostante la crisi, pare sia sempre lo stesso da anni (€ 275 miliardi: tale era nel 2006/2007 e tale è rimasto ancora oggi nonostante la gravissima recessione in atto, il forte rallentamento della circolazione del danaro e la riduzione del p.i.l. - ???), si sta preparando un generalizzato esproprio di Stato in danno di tutti i Cittadini (soprattutto dei “finti ricchi”); convinti in assoluta buona fede della lealtà ed imparzialità del sistema tributario e perciò consenzienti verso certe misure intrusivo-repressive pericolosissime, anche i benpensanti dovranno sperimentare cosa significhi difendersi dalla prepotenza accertativa degli Uffici finanziari e ne rimarranno sconcertati.
Con ciò non si intende criminalizzare a tutti i costi importanti strumenti investigativi utili anche per contrastare fenomeni di criminalità organizzata, ma è certo comunque che non possono essere lasciati alla più libera discrezionalità dell’Amministrazione finanziaria che ha interessi economici diretti e specifici (raggiungimento del budget annuo minimo assegnato e trattamenti economici incentivanti per il personale qualificato); in un sistema così impostato, per evitare che l’applicazione degli strumenti accertativi di carattere presuntivo (studi di settore, spesometro, redditometro e indagini finanziarie) si presti ad altrimenti inevitabili abusi procedimentali (sollecitati dai vertici statali per ragioni di gettito!), è dunque indispensabile introdurre presupposti giuridici ben precisi e delimitati, devolverne l’autorizzazione ad una Autorità terza ed imparziale (art. 111 Cost.), garantire davanti ad Essa il diritto di difesa e di contraddittorio (art. 24 e 111 Cost.), eliminare il budget annuo e i trattamenti incentivanti che influenzano l’imparzialità degli operatori del Fisco ed il buon andamento della loro azione (art. 97 Cost.), responsabilizzarne l'operato e costituzionalizzare i principi contenuti nello Statuto dei Diritti del Contribuente (L. 212/2000).
Diversamente possiamo sin d’ora rassegnarci con un definitivo “poveri noi!”.

Modilaut

Non bastano i soldi per pagare Equitalia? L’Agenzia delle Entrate aumenta gli interessi di mora!

L’1 marzo l’Istat ha reso nota la situazione definitiva del 2012 con dati piuttosto sconsolanti: PIL –2,4%, investimenti fissi lordi –8%, consumi finali –3,9%, spesa delle famiglie –4,3%; peggio delle aspettative. Il 5 marzo la Banca d’Italia ha pubblicato nella collana “Questioni d Economia e Finanza” i risultati piuttosto allarmanti di alcune ricerche sulla situazione finanziaria degli Italiani: per il 65% delle famiglie (ben 2 su 3!) il reddito prodotto non copre il fabbisogno e la capacità di risparmio dei cittadini è, in generale, praticamente crollata sotto al 10%. Ogni giorno chiudono un migliaio di imprese e vengono presentate un centinaio di istanze di fallimento. Più volte la disperazione è stata fatale per chi, non riuscendo più a pagare i debiti, ha preferito risolvere la questione con gesti risolutivi drammatici … e non solo personali (il recentissimo suicidio con duplice omicidio domina ancora le cronache di questi giorni).

  In questo scenario recessivo che imporrebbe immediate strategie di politica economica particolarmente innovative ed incisive per liberare le risorse esistenti bloccate dall’assurda oppressione anche fiscale, stimolare la spesa e gli investimenti, favorire la circolazione del danaro senza la quale non si produce ricchezza e non si creano le condizioni per dare impulso all’occupazione, che succede? Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate dispone che dal 1° Maggio 2013 gli interessi di mora sui ritardati pagamenti delle somme iscritte a ruolo saranno aumentati dal 4,55% al 5,23% annuo (Provv. prot. n. 27678 del 4 Marzo u.s.): un incremento del 15% che peserà nelle tasche di chi non potrà pagare Equitalia per le somme pretese dall’Agenzia delle Entrate. In sostanza, il Contribuente che riceve una Cartella di Pagamento per debiti tributari (Irpef, IVA, Imposte varie, …) ha 60 giorni per provvedere; in caso di inadempimento si applicano automaticamente gli interessi di mora che decorrono non già dalla scadenza non onorata, ma dal giorno in cui è arrivata la Cartella.

Dal 1° maggio non pagare Equitalia costerà dunque il 15% in più rispetto ad oggi. “E’ un atto dovuto!” sarà la secca e prevedibile replica del Direttore dell’Agenzia delle Entrate: in effetti è una norma sulla riscossione dei tributi tramite ruolo (art. 30 del D.P.R. 602/1973) a stabilire che gli interessi di mora siano determinati annualmente sulla base della media dei tassi bancari attivi e con propria nota dell’8 Febbraio u.s. la Banca d’Italia avrebbe “stimato al 5,2233% la media dei tassi bancari attivi con riferimento al periodo 1.1.2012-31.12.2012”. Accipicchia! Ma come viene determinata questa “media dei tassi bancari” del 2012? L’occhio va subito al rendimento assai modesto dei risparmi dei cittadini normali per i quali il 2% annuo è già un gran risultato; se la media del 2012 è del 5,23%, significa che c’è qualche disgraziato che si deve accontentare dello 0,… e qualche fortunato che gode assai.

Viene da domandarsi anche se, in una situazione drammatica come quella vigente, non fosse stato più giusto non tanto “congelare” temporaneamente la norma, quanto piuttosto modificarla per agganciarla al tasso legale (art. 1284 c.c.) attualmente pari al 2,5% annuo; sarebbe stata certamente una scelta molto apprezzata ed utile per venire incontro ai tanti Cittadini che non sanno come sbarcare il lunario e non riescono più a pagare neppure le rate concesse da Equitalia!

“A buon intenditor poche parole …”: da qui al 1° maggio c’è ancora tempo per rimediare opportunamente; fra una battuta e l’altra del “varietà politico” magari qualcosa di utile si può anche fare.

Modilaut

Equitalia da rivedere, ... ma non è Lei il "mostro"

L'ultima proposta berlusconiana riguardante i poteri di Equitalia è certamente interessante e valutabile positivamente: si prevederebbe infatti una facilitazione della rateizzazione (automatizzandola fino ad € 200.000,00 anziché fino ad € 20.000,00), una maggiore rateizzabilità (fino a 120 rate mensili rispetto alla attuali 72), l’aumento delle rate non pagate (da 2 a 5) per revocare la dilazione ed irrogare la relativa sanzione del 60%, l’impignorabilità della prima casa e dei macchinari dell’azienda (sarebbe auspicabile estenderla anche ai beni strumentali per l’esercizio della professione) ed una moratoria di un anno per le piccole e medie imprese per aiutarle a superare l’attuale congiuntura finanziaria. Sono misure non solo utili, ma addirittura indispensabili per tentare di salvare il volano principale della ripresa rappresentato dalla micro-piccola-media intraprendenza massacrata dalle ultime manovre economiche a partire dal Giugno 2011.

Il capro espiatorio dell’esecuzione tributaria non è tanto Equitalia (anche se appartiene per il 50% all’Agenzia delle Entrate e per il 50% all’INPS e ciò suscita non poche perplessità), quanto piuttosto chi le passa i carichi da riscuotere. Cambiare il nome con un altro o variare la struttura operativa o modificare la sua compagine sociale non servirebbe a nulla: Equitalia infatti è solo l'ente che "deve" riscuotere il carico tributario e sanzionatorio trasmesso già confezionato soprattutto dall'Agenzia delle Entrate; è pur vero che nel corso del procedimento di riscossione il debito fiscale viene aggravato da oneri (€ 5,88 per diritti di notifica, 4,5% per interessi), aggi (4,65-9,00%), interessi di mora (fino al 9,00%) e quant'altro, ma Equitalia "deve" attivare tutte le procedure per agire esecutivamente sotto la propria responsabilità. Ben vengano dunque tutte le proposte che modificano la gestione delle procedure per favorire il Contribuente-debitore!

Gli interventi più importanti dovrebbero tuttavia incidere sul “sistema” tributario: il Governo fa i suoi conti e stabilisce quanto serve allo Stato avvalendosi anche del Ministero dell'Economia e delle Finanze che tiene i cordoni della borsa il quale “ordina” all'Agenzia delle Entrate di procurare le risorse e le indica l'importo complessivo da recuperare attraverso la lotta all’evasione; l'Agenzia delle Entrate comunica i budget annuali dell’accertamento alle sue diramazioni periferiche (Direzioni Regionali e Direzioni Provinciali) che soddisfano la richiesta avvalendosi di tutte le loro prerogative (accessi, ispezioni, verifiche, studi di settore, redditometri, spesometri, indagini finanziarie, presunzioni legali di vario genere ed ogni altro strumento di oppressione fiscale in danno dei Contribuenti); fatto l’accertamento, Equitalia riceve l'ordine di riscuotere gli importi dei relativi tributi, interessi e sanzioni (anche quando la relativa pretesa è stata impugnata davanti alla Commissione Tributaria) e deve agire contro i Contribuenti con effetti a volte devastanti. 

I problemi più gravi dipendono perciò dal livello intermedio dove, per assecondare il budget assegnato dall'alto e usufruire di trattamenti incentivanti, c'è chi ha tutto l'interesse ad effettuare accertamenti fiscali gonfiati e perfino sproporzionati rispetto dalla reale capacità contributiva dei malcapitati che, da presunti evasori, diventano vere e proprie vittime del sistema, ... ed in tutto questo Equitalia non c'entra! L’azione di contrasto all’evasione deve essere “giusta” a monte e rispettosa dell’utilità sociale del Contribuente-debitore a valle: in questo senso debbono dirigersi le proposte dei politici per realizzare per un Fisco meno oppressivo.

Modilaut

Per chi voterai?

"Per chi voterai” è la domanda più frequente che mi rivolgono le Persone per la strada con una espressione fra il disorientato e l’indeciso. Bella domanda!

Quel che si sente in giro non aiuta certo a capire e a farsi un’idea: i tanti proclami e le tante promesse (anche le più suggestive) danno la sensazione dell’ennesima fregatura perché ognuno di noi, tutti i giorni,  continua a scontrarsi con i problemi quotidiani … e sono dolori per tutti.

L’appuntamento con l’urna è però ormai vicino e bisogna decidersi, anche se la tentazione di non andare è particolarmente forte …, ma non si può lasciare ad altri il compito di scegliere mettendo la testa sotto la sabbia e lasciando fuori i “didietro” per poi protestare per ciò che non ci piacerà!

E allora mi assumo le mie responsabilità di elettore e rispondo alla impegnativa domanda: “per chi voterai?”.

Voterò per chi restituirà dignità alla mia Professione di Avvocato tributarista a cui sono state tolte le più importanti prerogative difensive e negata la possibilità di confidare nella Giustizia: sono stufo di dover rispondere ai miei Clienti che debbono portarmi i “pezzi di carta” giusti per opporre ciò che l’Agenzia delle Entrate può imputare per legge sul presupposto che il Contribuente è un evasore fino a prova contraria; sono stufo di dover fare il procacciatore di gettito per gli Uffici finanziari perché non posso più confidare sull’equilibrio e l’imparzialità della Magistratura di legittimità che da anni ormai tende a favorire il Fisco per assicurare gettito allo Stato (da cui vengono attinte anche le risorse necessarie per pagare i lauti stipendi dei Giudici di Cassazione).

Voterò per chi restituirà dignità agli ammalati a cui viene negata di fatto la possibilità di accedere ai necessari accertamenti diagnostici: sono stufo di sentirmi ripetere dal CUP che bisogna attendere vari mesi (anche quando servirebbero subito), a meno che non scelga di andare a pagamento o non abbia la fortuna di conoscere Qualcuno che può agevolarmi.

Voterò per chi premierà l’operosità delle Persone intraprendenti (lavoratori autonomi, imprenditori, commercianti, …): sono stufo delle numerose complicazioni inutili di ogni genere che ogni giorno impegnano una parte importante del mio tempo, mi distraggono dal lavoro, mi disorientano, mi irritano e mi tolgono a poco a poco la voglia e la passione per qualcosa a cui ho dedicato la mia vita.

Voterò per chi assicurerà un’attenzione speciale, propositiva e risolutiva ai problemi recessivi che stanno demoralizzando ed incattivendo la maggior parte della Gente impegnata a testa bassa per tirare avanti nonostante gli assurdi sperperi di danaro pubblico ed i proclami sui tagli alle spese improduttive rimasti sempre solo sulla carta: sono stufo di chi non paga il mio lavoro perché non dispone più di liquidità, di chi ha buone idee ma non può realizzarle perché nessuno gli presta i soldi, di chi deve fare da banca ai propri clienti perché le banche non fanno le banche verso di loro, di chi spreca inopinatamente il danaro pubblico prelevato dalle tasche di chi lavora e si impegna anche oltre le proprie forze, di chi si atteggia ad eccellenza intellettuale e adotta soluzioni degne di un semplice contabile, di chi vive nell’agio più sfrenato e pretende di conoscere e di risolvere i problemi della Gente normale che spesso non sa neppure come arrivare alla fine del mese.

Voterò per chi non promette incentivi, ma saprà realizzare un radicale sfoltimento normativo ed una vera semplificazione burocratico-amministrativa, liberando le Persone intraprendenti dall’oppressione/ossessione fiscale derivante dall’utilizzo indiscriminato ed incontrollato di pericolosissimi strumenti accertativi a disposizione degli Operatori del Fisco che li usano per raggiungere i budget annuali imposti dai vertici dell’Agenzia delle Entrate e per usufruire dei trattamenti economici incentivanti col sangue dei Contribuenti.

E se non troverò nessuno che soddisferà queste mie aspettative … voterò per chi brandisce il “forcone” della rivolta civile perché la fiducia che fino ad oggi ho malriposto nei vari politicanti in cui ho creduto si è definitivamente esaurita e la rabbia accumulata negli anni per essermi duramente impegnato nel tentativo di dare sempre il meglio si esprimerà in un voto di protesta che “a buon intenditor …” dovrebbe servire almeno per indurre chi ha dato fino ad oggi ampia dimostrazione di incapacità politica e di governo a procurarsi un biglietto di sola andata verso casa. 

Manuel Seri

Nuovo redditometro: l'occhio del padrone ingrassa il cavallo

La Befana ha portato ai Contribuenti il famigerato nuovo “redditometro” che servirà per rendere più efficace la lotta all’evasione fiscale: saranno interessati tutti i Contribuenti (questa volta non solo i lavoratori autonomi e le imprese come è avvenuto per gli studi di settore) e già si stima che il 20% si trova in situazioni di anomalia e dunque a rischio di accertamento; … “mal comune, mezzio gaudio“!?
Il nuovo strumento deriva dalla elaborazione di alcuni gruppi di Contribuenti ritenuti “virtuosi“, ripartiti per undici tipologie familiari (singol, accoppiati senza prole, accoppiati con prole, …) e per cinque aree territoriali (nordest, nordovest, centro, sud e isole) e costruiti considerando sette categorie di spese (comprendenti acquisti necessari, facoltativi, voluttuari e investimenti), variamente interagenti sulla base di funzioni matematico-statistiche: il risultato della combinazione di questi elementi costituirebbe il reddito minimo che ogni Contribuente avrebbe dovuto dichiarare al Fisco e che, se divergente di oltre il 20% da quello dichiarato, lo espone all’applicazione nei suoi confronti del conseguente procedimento accertartivo.
I criteri fondamentali su cui si basa il nuovo redditometro sono quelli delle spese per beni e servizi sostenute nell’anno (ricavabile dalle ben 128 banche dati disponibili per il Fisco e, in certi casi, da non meglio specificate medie Istat), degli investimenti effettuati al netto dei disinvestimenti e della quota risparmio stimabile. La curiosità più rilevante è la determinazione dell’ammonatre delle n. 56 tipologie spese significative per i “consumi” perché per n. 26 di esse viene valorizzato, alternativamente, l’importo effettivamente sostenuto sulla base dei dati in possesso del Fisco o, se più elevato, quello risultante dalle medie Istat: la ratio inespressa è sempre la presunzione di infedeltà del Contribuente che, se risulta aver speso meno della media, significa che ha utilizzato del nero o che ha preferito non “tracciare” parte degli acquisti per far apparire più contenuta la sua propensione alla spesa ed influenzare al ribasso la ricostruzione reddituale sintetica a suo carico; il Fisco disattende perciò legalmente il dato ufficiale a favore del più elevato dato stimato in modo che il risultato della ricostruzione redditometrica sia quello più elevato.
Dov’è il problema (domandano i benpensanti)? Il Fisco non potrà comunque procedere ad accertamento automatico, ma dovrà prima convocare il Contribuente per acquisire informazioni valutative e poi, semmai, convocarlo per un ulteriore contraddittorio pre-accertativo e perciò avrà tutto il tempo e l’occasione per offrire le giustificazioni e le prove specifiche occorrenti. Vero, ma come farà a dimostrare che ha realmene speso meno dell’importo ricavato dalla media Istat? Anche se avesse conservato gli scontrini e le ricevute fiscali, Gli sarebbe comunque impossibile dimostrare che quelli rappresentano tutte e sole le spese sostenute e dunque finirà per dover cedere alla pretesa ingiustamente elaborata dal redditometro.
Rinviando per gli altri profili di criticità a quanto già scritto in precedenza (“http://www.soslavoratoriautonomi.blogspot.it/2012/11/redditestorsione.html“, salvo altri), giova sottolineare che ancora una volta la malafede e l’ingordigia del Fisco finiscono per prevalere sui diritti fondamentali dei Contribuenti i quali potranno confidare soltanto sulla “disponibilità” (del tutto discrezionale ed improbabile) degli operatori incaricati di valutare la Loro posizione, sempre però nel rispetto degli obiettivi del budget annuale dell’Ufficio finanziario cui appartengono.
Come al solito “l’occhio del padrone ingrassa il cavallo” … anche nei rapporti col Fisco!

Modilaut

Arriva la Befana: è tempo di consuntivi per l'anno appena terminato

Durante i giorni delle Festività, con qualche momento in più di relax, mi è venuta voglia di fare qualche considerazione sul Piano Esecutivo di Gestione 2012 (il bilancio) del Comune di Macerata,dove vivo e lavoro, per riflettere sul piatto che i “miei Amministratori” mi avevano preparato per l’anno che è passato (verificheremo poi se la minestra era quella o era magari un po’ più salata …).

Il primo momento di stupore l’ho avuto perché cercando su internet non ho trovato nulla di nulla di nulla. E la trasparenza? Gli atti del bilancio del Comune non dovrebbero essere la cosa più trasparente e limpida? Lo saranno pure, ma se per poterli vedere ho dovuto far fare una formale richiesta di accesso agli atti … boh!? Senza riferire poi dello stupore del mio Interlocutore al quale sembrava avessi chiesto se c’era acqua su Marte …!

Senza dilungarmi oltre, espongo molto sinteticamente numeri, domande e riflessioni così come sono “apparsi” nella mia mente sperando che ognuno di Voi ci faccia sopra un pensierino (magari qualcosa l’ho capito male …):

1.     totale delle sole spese correnti previste per l’anno € 41.238.498,32 che su di una popolazione di n. 43.000 persone significa € 959,03 a testa (compreso Vostro Figlio appena nato …);

2.     iniziative per il centro storico € 9.600,00 – a fronte della tanto dichiarata volontà di rivitalizzazione del centro storico, con € 9.600,00 ci facciamo una sbicchierata con panini e porchetta?

3.     erogazione servizi alla popolazione bisognosa di assistenza

a.     assistenza malati di Alzheimer € 85.000,00

b.     assistenza domiciliare integrata € 95.000,00

c.     contributi a sostegno famiglie in difficoltà € 5.500,00 (quante famiglie in difficoltà aiutiamo con questa somma? sicuramente tante!!!)

d.     spese per canile municipale € 174.000,00

riassumendo, nulla da dire per l’amico cane, ma possibile che Alzheimer, assistenza domiciliare integrata e famiglie in difficoltà “valgano ” meno dei cani???

e.     progetto accoglienza ed integrazione rifugiati politici € 350.000,00

f.       progetto assistenza minori emergenza Nord Africa € 200.000,00

pur accogliendo i rifugiati politici ed i minori del Nord Africa non sarà il caso di pensare un po’ di più alle nostre Famiglie in difficoltà ed ai nostri ammalati???

4.     la meglio gioventù

a.     spese per giochi della gioventù € 1.306,00

b.     spese per politiche giovanili e ludoteca € 2.880,00

c.     progetto prevenzione disagio giovanile € 33.953,00

evidentemente Macerata ha pochissimi Giovani e soprattutto senza problemi!!!

5.     totale spese correnti per le attività produttive € 357.208,44 pari allo 0,87% del totale – non sono riuscito a capire quale sostegno effettivamente diano alle attività (probabilmente è colpa mia), ma per trarne beneficio dovrebbero avere un effetto moltiplicatore eccezionale!!! evviva le attività produttive!!!

6.     Spese per postalizzazione multe € 280.000,00 e cioè circa n. 75.000 raccomandate (oltre 6.000 al mese) – ma quanto multa questo Comune??? forse mi sfugge qualcosa!

7.     investimenti

a.     parcheggio rampa zara € 50.000,00 – ci innaffiamo quelli che ora sono orti e che un giorno esproprieremo???

b.     area sosta camper € 150.000 – la facciamo in velluto od in seta???

c.     allestimento museo Palazzo Bonaccorsi € 540.000,00 – non abbiamo nulla di meglio da fare??? se mancano idee, basta chiedere al Cittadino che passa in strada …

Potrei continuare ancora, ma mi sembra già sufficiente, altrimenti sembra che voglia fare polemica: ammetto di essere qualunquista, populista, ma anche lavoratore autonomo e soprattutto “arrabbiato ” con chi approva queste cose … sperando che lo faccia senza rendersene conto, sarebbe il male minore…

Spero tanto in un futuro migliore…

Dott. Mario Pinciaroli

Responsabile Amministrazione e Finanza

MODILAUT – 3 Gennaio 2013